张志华主任重审庭审至夜

历经三年多的审理、四轮开庭、一年多的驳回补侦、一天一夜的重审庭审、二十余次的看守所会见，蚂蚁刑辩团队二审介入代理的陈某涉嫌受贿一案终于尘埃落定。2016年7月8日，蚂蚁刑辩团队收到了本案的重审判决书，重审判决不仅依法采纳了蚂蚁刑辩团队的辩护意见，还将刑期从一审的十年零六个月改判为两年十一个月。

2013年8月17日，当事人陈某因涉嫌受贿罪被刑事拘留，检察院指控陈某在任职期间收受现金合计12.4万元，收受礼品价值14.78万元。一审两次开庭后，法院支持了检察院指控的全部受贿金额，判处被告人陈某有期徒刑十年六个月。

被告人不服一审判决，提出上诉，并委托蚂蚁刑辩团队张志华主任和胡春燕律师为本案辩护人。蚂蚁刑辩团队代理本案后，立即仔细审阅案卷材料，在了解了案件的详情后，发现本案杂乱如麻。关于检察院指控的“11.6万元是以借款的形式受贿”这一事实部分，一审开庭前，陈某和另外两位证人的证言貌似可以相互印证。但一审第一次庭审中，三人均当庭翻供，表示之前所作供述均是在逼供和诱供下作出，不是真实情况。可怕的是，本次庭审后，检察院居然对证人采取了强制措施。一审第二次开庭，证人又翻回至原先的证言，证明陈某受贿。更可怕的是，法院居然对这其中反复视而不见，最终支持了检察院的指控。

虽然此案涉案金额并不高，并非大案要案，但此案若能成功辩护，也属蚂蚁刑辩团队对推进法制建设做出的绵薄贡献。但张志华主任也深知，此类案件将面对巨大的阻力，原审检察院和法院必将寸步不让。我们只有把案子的每一细节考虑得滴水不漏，在法律方面必须占据压倒性的优势，才有可能迎来转机。

随后，张志华主任召开全员专案会，张志华主任亲自主持，胡春燕律师详解案情，蚂蚁刑辩团队全员参与讨论。会议确定了辩护策略，将“11.6万的借款”作为辩护重点，在这一明显错误之处重拳出击，还原事实原貌，我们虽不做狡辩者，但也绝不会坐视当事人被冤屈。

大政方针已定，剩下的便是各司其职。胡春燕律师牵头，与王灿林律师对案卷证据进行详细研读，将关于“11.6万”的所有证据揉碎，从中挑拣出程序漏洞、逻辑错误、事实矛盾、掺假成分等所有问题，并将其与相关法律规定一一对应，最终出具的26页辩护词和32页质证意见还是在多次精简之后；张志华律师遍访当事人同事、家属、朋友，掌握信息；走访案件知情人，了解详情，并会见当事人20余次。

张志华主任和胡春燕律师会见陈某至夜

蚂蚁刑辩团队的努力终于收到了成效，二审法院支持了蚂蚁刑辩团队的辩护意见，认为本案事实不清、证据不足，依法撤销原审判决，发回重审。

虽然取得了阶段性的胜利，但蚂蚁刑辩团队深知重审之路依然将遍布坎坷。果然，案件发回之后，原审检察院不依不饶，补充侦查将近一年，两次建议法院延期审理。即便如此，依然无法抵挡蚂蚁团队的强大攻势。

 

2016年6月15日重审之战打响，庭审从早晨八点进行到晚上八点，双方较量异常激烈。尤其是在法庭辩论阶段，一个问题往往要往返三五个回合，控辩双方互不想让。张志华、胡春燕二位律师思路清晰、逻辑缜密，围绕既定的辩护重点——11.6万元是借款还是受贿款的问题，层层剥茧、针针见血。两辩护人指出，在此节事实中，公诉机关所举证据多为言词证据，这些证据存在供、证反复，自相矛盾，且证据之间不能相互印证，不能排除合理怀疑。

 

最终，针对11.6万元的性质是借款还是受贿款的问题，法院依法采纳了两辩护人的意见，认为不是受贿。另外，法院还采纳了两辩护人提出的本案是全案自首的辩护意见，对自首情节予以认定。

 

蚂蚁刑辩团队的努力、重审法官的秉公执法、加之刑法修正案九的颁布，当事人陈某的刑罚由一审时的十年零六个月改判为两年十一个月，刑期至2016年7月16日止。也就是说，被羁押近三年之久的被告人陈某，将于一周之后重获自由。

 

附：判决书