2019年7月17日，周三下午《中银大讲堂》由我所执行主任马天保带来主题为《合同纠纷中表见代理的构成与反驳》专题课程，从表见代理制度的介绍、论证、反驳、案例以及实务中表见代理与其他规则的衔接等进行详细讲解，20余位律师参与学习。

     《合同法》第49条、《民法总则》172条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。马天保律师通过系列案件分析、委托代理的表现形式、代理职务和职务行为的行为和区别等，深入分析在表见代理的反驳中的要点。

      马天保律师强调：表见代理案件，很难找到相同或相类似的案例，一方面案件事实会呈现各种变化，另一方面不同相对人的主观认知也会不同。因此，在案件中主张表见代理，我们需要根据这一制度意义的指引，即静态利益与社会交易动态利益之间的合理平衡去分析案件，另外，由哪一方承担潜在损失，更加符合公平原则，是判断表见代理能否成立的重要标准。并根据此，组织严密的证据主张“相对人有理由相信且善意无过错”（代理原告）或主张“相对人明显存在过失且有恶意”（代理被告）。